Zolidus

… på avtryckarfingret. Slängde iväg ett spel på en 13 oddsare när jag kollade info för en annan match. Tittade på Kuala Lumpur Plus  när laget heter lite annat och möter ett annat gäng.

S*** happens.

Kört igenom hela söndagsprogrammet med hjälp av Soccerway och oddsoddsodds.

Att jag satsar mer eller mindre på ett spel betyder inte att jag tror mer eller mindre på spelet. Så insatsen i sig är inte en indikator på ifall spelen är säkra.

Jag ställer högre krav när jag skall spela på något under 2 ggr pengarna. Det måste vara vad jag anser som starka indikatorer att det skall gå in.

Skillnad är på ett spel som kan ge 5 ggr pengarna , då kanske det är en ganska svag inikator men samtidigt tycker jag det är värt att försöka.

När jag satsar på ett spel siktar jag alltid på att öka min spelkassa med 1/3 det innebär att jag anpassar insatsen till att nå det målet. I satsade kronor innebär det automatiskt att jag satsar mindre i pengar på ett 5 ggr pengar spel jämfört med ett spel som är 2 ggr pengarna eller lågre i odds.

Under 2 ggr pengarna så når jag inte upp till att sikta på att öka min kassa med 1/3. Varje separat spelbolag räknar jag som en kassa. Pinnacle har många spel och det innebär att de spel jag lagt upp senare blir automatiskt lägre insats. Ett spel som är satsat är i princip försvunna pengar och är borta. Vinner man så kommer pengarna tillbaka men när jag räknar finns inte de pengarna mer.

Om du skall följa rekommenderar jag att du tittar på matchen i fråga så att du kan bilda dig en egen uppfattning. Du gör alltid ett bättre val om du har en egen spelidé eller förstår vad det är du “köper”. Det finns ingen ultimat linje när man spelar men man har bättre chans att vinna pengar om man har en tydlig idé. Om man förlorar så skall man kunna titta tillbaka på spelet och fortfarande tycka att man hade en bra spelidé.

Det kan vara så att du har en bra spelidé och gör allt “rätt” ändå går inte spelet in. Men hittar du 10 spel som det du missat en gång så får du vinst till slut.

Det skall aldrig vara nerver med i spelet. Har du satt ett spel och känner du orolig över att förlora då satsar du antagligen för hög insats.

Jag skiter fullständigt om detta går åt skogen idag för det gör det ibland. Jag spelar för vunna pengar så det är bara att ta det lungt. Hade veckan efter VM då jag förlorade massor med pengar som jag vunnit innan. Så händer det ibland. Man skall klara av det och köra på, analysera , justera lite och satsa igen.

Spela aldrig för pengar du inte har råd att förlora. Det funkar inte.

Gjorde listan ändå för att ha det som referensmaterial.

Som sagt , lång lista.

Rekunderlag baserat på detta.

Resultat

Det mest förvånande resultatet är att Rosenborg kryssade mot Linfield. Man kan ju konstatera att koefficienterna är väldigt hirarkiska och visar ofta vilket lag som är starkast.

Mina egna spel har varit en ökenvandring idag. Bakrekade lite för att fundera om jag varit lite för ivrig. Det finns väl vissa spel där jag gick på indikatorer som var svaga och lite för dåligt odds för att göra spelet. Det är bara att göra bokslut och börja på nu kula. Gör lite förändringar i mitt spel för imorgon.

Såg att listan för kvalet var jättelång imorgon. Jag kanske släpper det att lägga upp hela listan igen. som jag gjorde idag. Det finns andra matcher också.

Jag tycker att jag fått ett svar att rankinglistan kan fungera alldeles utmärkt för att väga lagen mot varann. Jag tycker inte om att spela lågoddsare därför kändes det rätt att HJK och Rustavi idag även ifall det inte funkade.

Det är bara att spela som vanligt imorgon. Mina spel justeras alltid procentuellt till kassan och oddset så det är bara att köra på och hoppas på plus imorgon.

Det är svårrekat men jag skall göra ett försök genom att använda UEFAs rankinglista.

Hittar lista här.

Lagens namn och sedan placering på listan.

Resultat

Efter matchen
Sitter och funderar på förändringar i insatsspelet. Nu fick jag i och för sig in denna matchen men det kan lika gärna bli förlust.

Jag tycker nog att jag satte lite för mycket krut i denna matchen. Jag la alltså 1/3 av potten och det beror på att jag “Slog i botten” när oddset går under 2 ggr pengarna.

Man kan få onödigt mycket stryk i plånboken för ett enda spel och det känns liksom inte filosofiskt rätt i situationen.

Jag vill nog splitta lite grann och tänker testa enligt följande.

2,00 – 2,10 /4

1,90-2,00 /5

1,80-1,90 /6

1,70-1,80 /7

1,60-1,70 /8

osv osv

Grejen är den att jag undviker spel så mycket som möjligt under 2 men samtidigt vill jag ibland välja spel runt 1,90 – 1,80 om jag anser att indikatorerna är bra.

När jag har en träffprocent runt 50 % just nu (lite mindre) så är det strategiskt logiskt att undvika att plocka spel under 2,10 i odds. Det är så få matcher för att dra slutsatser men det är en fingervisning att jag kanske borde leta odds runt 2,50 och uppåt.

Min filosofi blir att desdå högre odds desdå bättre spel att spela på.

Jag vill iallafall ta bort de stora tunga spelen under 2 ggr pengarna och minska insatsen där efter principen att inte lägga för stora ägg i en korg.

Ryggning från “Gulltipset”.

Kommentar efter matchen.

När man ser resultatet och vet att St Louis ledde med ett mål till de sista minuterna och Vancouver räddade en poäng med ett sent mål så kan jag tycka att jag ligger rätt i tippningen även ifall matchen inte gick in.

Jag ser att oddset ligger runt 6,66 på spel runt midnatt och jag vet att priset kommer antagligen gå upp på pinnacle och jag köper in mig med en blygsam slant till oddset 7,21.

Jag ser att det är två jämna lag som möts och när oddset säger att St Louis har 14% chans att vinna så är det helt fel. Det är självklart att man försöker att få in denna. När oddset också säger att Vancouver har 66 %  chans att vinna så är det antagligen totalt fel.

Hade inte oddset för tvåan varit så högt hade krysset varit valet.

Om man hittar denna typ av matcher så är antagligen en krysstrategi vinstgivande eller en bortasegerstrategi på längre sikt.

Oddset 1.60 för ettan, ja den strategin kan kanske vara lönsam men man måste nog hitta bättre indikatorer än i denna matchen.

Man tar en större risk om man satsar på ett lägre odds för att detta ställer ett krav att man måste få in matchen mycket oftare för att gå med vinst på den typ av spel.

Tänk dig ett belopp på ditt konto.

Dela det med tre.

Ta sedan oddset minus ett och dela beloppet du fick innan och du har insatsen.

Balanserat till din kassa och det odds du har valt.

Tar ett räkneexempel.

Du har 700 kronor på ditt spelkonto och du planerar att spela på Tyskland mot Spanien i semifinalen i VM.

Först kolla vem som ger bäst odds på ditt spel. Till exempel på denna sidan.

Jag hittar till exempel spel på Tyskland till 3,05.

Om jag har 700 kr som jag har i min pott så tycker jag själv att jag vill försöka att öka potten med 1/3.

Tar 700/3 som blir 233 kr.

Tar 233/(3,05-1) som blir 114 kr

Har avrundat så det är inte exakt.

Vill jag satsa 114 kr för att försöka vinna 233 kronor ?

Svarar jag ja så sätter jag spelet.

Bara ett exempel för att visa hur min pott fungerar.